Asculta acest articol
În India, una dintre cele mai reglementate țări din lume, unele prevederi legale stârnesc controverse. Un exemplu bizar este pedepsirea proprietarilor de câini care nu își scot suficient animalele la plimbare – o faptă considerată cruzime și sancționată cu până la trei luni de închisoare.
Un raport al Vidhi Centre for Legal Policy dezvăluie că India are în vigoare 882 de legi federale, dintre care 370 includ articole penale. În total, există peste 7.300 de infracțiuni, multe dintre ele vagi sau aplicate pentru fapte banale. Astfel, un simplu gest precum neplimbarea câinelui poate atrage sancțiuni dure.
Potrivit legislației indiene, dacă un proprietar nu oferă animalului său mișcare și îngrijire adecvată, acest comportament poate fi clasificat drept cruzime. Sancțiunea poate ajunge la 100 de rupii (circa 1,2 euro) sau chiar la trei luni de închisoare. Deși amenda este simbolică, riscul unei pedepse privative de libertate ridică semne de întrebare privind proporționalitatea legii.
Tot raportul indică existența a sute de infracțiuni legate de birocrație, precum întârzieri în transmiterea documentelor sau „obstrucționarea funcționarului public” – o acuzație vag definită. Astfel de formulări permit abuzuri și interpretări arbitrare, reducând încrederea în sistemul juridic.
În România, Legea 205/2004 privind protecția animalelor reglementează obligațiile față de animalele de companie. Deși nu există pedepse penale pentru lipsa plimbărilor, legea impune asigurarea unor condiții minime de bunăstare, inclusiv mișcare, hrană și apă.
Articolul 5 interzice tratamentele inumane și cruzimile, iar lipsa mișcării care afectează sănătatea câinelui poate fi considerată neglijență. Totuși, o pedeapsă penală se aplică doar în cazuri grave, dovedite ca intenționate.
Potrivit articolului 26, schingiuirea animalelor poate duce la închisoare între 3 luni și 1 an sau la o amendă penală. În practică, însă, sancțiunile sunt rare și aplicate doar în situații evidente de abuz.
În plus, Legea nr. 61/1991 privind ordinea publică cere ca animalele să fie ținute în lesă în spații publice, iar câinii periculoși să poarte botniță. Nerespectarea acestor reguli atrage doar amenzi contravenționale.
Cazul Indiei arată ce efecte poate avea un sistem juridic supraîncărcat, în care faptele minore sunt penalizate cu asprime. Atât cetățenii, cât și companiile sunt vulnerabili în fața unui cadru legislativ ambiguu și excesiv birocratic.
Experții indieni cer o reformă legală amplă, care să elimine infracțiunile inutile și să prioritizeze faptele cu adevărat grave. Printre soluții se numără clarificarea limbajului legal, reducerea dublurilor legislative și preferința pentru sancțiuni administrative în locul celor penale, în cazurile mai puțin severe.
În România, deși legislația este mai echilibrată, rămâne problema aplicării selective a legii. Adesea, intervențiile autorităților apar doar în cazuri intens mediatizate, iar sancționarea este inconstantă.
Fii primul care comentează