Asculta acest articolCurtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit, marți, că un președinte în exercițiu nu se poate bucura de imunitate absolută. Instanța de la Strasbourg a judecat o speță în centrul căreia se afla fostul președinte al Republicii Moldova, Vladimir Voronin, acuzat de calomnie de doi politicieni de peste Prut, cărora li s-a limitat dreptul de a efectua o acțiune în justiție împotriva comunistului.
În intervalul 2004-2007, Voronin i-a atacat în cadrul mai multor interviuri pe doi lideri ai Opoziției din Republica Moldova, despre care a spus că și-au creat o mafie personală, respectiv că provin din rândurile KGB-ului. Serafim Urechean și Vitalia Pavlicenco s-au adresat CEDO după ce o instanță din Republica Moldova a decis că Voronin nu poate fi judecat pentru calomnie deoarece beneficiază de imunitate, relatează dcnews.
Însă CEDO a apreciat că justiţia din Republica Moldova nu a menţinut un “echilibru corect” între necesitatea protejării libertăţii de exprimare a preşedintelui şi “interesul reclamanţilor de a obţine un răspuns motivat la sesizări”.
Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis cu patru voturi la trei, că a avut loc violarea dreptului la un proces echitabil, notând că nu a fost disputat de către părți că a avut loc limitarea accesului la un tribunal, în urma refuzului instanțelor judecătorești de a examina fondul pretențiilor din acțiunile sale de defăimare, potrivit agora.md.
Fii primul care comentează