Expertul contabil Traian Maries considera ca a fost judecat la comanda sau dupa ureche

Asculta acest articol

Comisia de disciplina a CECCAR l-a suspendat pentru o perioada de 9 luni

[slideshow id=3651]

Traian Maries este membru al filialei Maramures al Corpului Expertilor Contabili si Contabililor Autorizati din Romania (CECCAR). Si-a inceput activitatea in anul 1962, iar din 1984, in urma examenului promovat, a devenit expert contabil. A recunoscut si recunoaste ca este o fire recalcitranta, critica situatiile pe care le considera ca nu sunt normale, motiv pentru care nu este in cele mai bune relatii cu actuala conducere a filialei CECCAR Maramures. Maries crede ca prin rapoartele de expertiza contabila efectuate, puse in valoare de instantele de judecata, a deranjat anumite persoane din diferite domenii de activitate. Ca urmare, se incearca prin metode nelegale excluderea sa din CECCAR.

In anul 2009, la solicitarea conducerii filialei, Traian Maries a fost sanctionat cu “Avertisment scris”, fara sa i se comunice in ce consta reclamatia care a stat la baza acestei sanctiuni. Ba mai mult, nu i s-a dat voie sa studieze dosarul in care era invinuit. In aceste conditii, a contestat sanctiunea la Curtea de Apel Cluj, instanta competenta la acest nivel. Ca sa isi poata pregati apararea in fata instantei de judecata, prin cererea nr. 32/2 iunie 2009 a solicitat dosarul respectiv, dar nu l-a primit. Culmea, nici dupa un an de la depunerea cererii nu a primit un raspuns. Se pare ca aceasta este o “metoda” de lucru, o practica in filiala maramureseana.

Maries a fost sanctionat pe baza unei reclamatii venita de la Ioan Timis din orasul Borsa pentru care a efectuat doua expertize contabile. Sub diferite forme si motive, acesta a cautat tot felul de subterfugii ca sa nu achite diferentele de onorar pentru care existau titluri executorii. Cetateanul respectiv l-a reclamat la Comisia de disciplina. In prima faza, comisia a decis neaplicarea de sanctiuni disciplinare impotriva lui Traian Maries, dar ulterior s-a razgandit, astfel ca s-a rejudecat cauza. Asta dupa ce respectivul borsean a contestat prima decizie. Maries, in conformitate cu prevederile regulamentului, a cerut recuzarea Ilenei Tuns, care facea parte din comisie, invocand patru motive temeinice, dar si comunicarea capetelor de acuzare pentru a se putea apara.

In data de 22 martie 2010, Crina Chilat, presedintele Comisiei de disciplina, emite o Citatie catre Traian Maries, din care citam< “Conform Regulamentului de organizare si functionare a comisiilor de disciplina, cu 7 zile inainte de termenul la care ati fost citat, puteti consulta dosarul cauzei in care sunteti implicat la secretariatul comisiei si sa depuneti alte documente pe care le considerati importante in sustinerea cauzei d-voastre”. Maries sustine ca niciodata nu i s-a dat voie sa studieze cele doua volume ale dosarului.

Judecat si sanctionat in lipsa

Completul de judecata, format din Calin Bota, presedinte, Marinela Jecan si Emilia Moldovan, membri, s-a intalnit pe 20 aprilie 2010. Presedintele Bota a prezentat completul de judecata, urmand sa expuna raportul cauzei intocmit de Ileana Tuns. In acel moment Traian Maries a plecat din sala de judecata, deoarece a recuzat-o pe raportoara Tuns. In replica, Bota afirma ca, potrivit aceluiasi Regulament, nu poate fi recuzat decat presedintele sau unii membri ai completului de judecata. In aceste conditii, completul a hotarat “suspendarea dreptului expertului contabil Maries Traian de a mai efectua expertize contabile pe o perioada de 9 luni, pentru nerespectarea standardelor profesionale si a normelor emise cu privire la efectuarea expertizelor contabile”.

Traian Maries< “Recuzarea Ilenei Tuns am solicitat-o pentru faptul ca se preteaza la falsuri in intocmirea documentelor, isi depaseste atributiile, intrand in sfera de activitate a instantelor de judecata sau a organelor de cercetare penala. Comisia de disciplina nu mi-a comunicat capetele de acuzare si a judecat cauza in lipsa mea. A cerut verificarea raportului meu de expertiza, dupa 3 ani si 2 luni de la intocmirea si depunerea acestuia la instanta de judecata. Raport care nu a fost contestat si nici nu s-au facut obiectii asupra lui la timpul respectiv, a fost pus in valoare si i s-a dat o hotarare judecatoreasca favorabila chiar reclamantului Ioan Timis! Raportul de audit in urma caruia am fost sanctionat s-a intocmit de o persoana care, la vremea respectiva, nici nu era incadrata pe post! Raport care nu mi-a fost comunicat nici azi. Asupra fondului raportului de expertiza contabila au dreptul sa se pronunte doar instantele de judecata sau organele de cercetare penala, unde este cazul, asa cum prevede legislatia in domeniu. Interesant este faptul ca doua persoane din primul complet de judecata, Calin Bota si Ileana Tuns, unde s-a hotarat sa nu fiu sanctionat, au ajuns si in al doilea complet si au considerat ca trebuie sa fiu sanctionat cu suspendarea activitatii pe o perioada de 9 luni. Sunt pensionar de doi ani pentru limita de varsta, iar acum, in plina criza economica, onorabila comisie decide sa-mi taie fara niciun fel de discernamant o sursa legala de venituri, in conditiile in care mi-am achitat toate obligatiile fata de CECCAR la inceputul acestui an”.