Asculta acest articolVictoria Apa – Talna Orașu Nou 3-5 (1-3)
Sâmbătă, la Apa, s-a disputat unul dintre cele mai importante meciuri ale sezonului de toamnă din Liga IV-a. S-au aflat față în față Victoria și Talna Orașu Nou, două din aspirantele la câștigarea seriei și implicit a campionatului.
Partida a fost una spectaculoasă după numărul mare de goluri, 8 la număr, dar nu și din punctul de vedere al calității jocului pentru că s-au comis numeroase greșeli de ambele părți. La final a câștigat Talna Orașu Nou cu scorul de 5-3.
Elevii lui Dacian Nastai, care au stat mai bine în teren în comparație cu gazdele, au speculat aproape la maximum greșelile făcut de echipa din Apa marcând de 5 ori, din faze fixe, pe contraatac, cu șuturi de la distanță sau chiar din lovitură de pedeapsă. Având în vedere că au jucat în deplasare, în fața unei echipe valoroase din fotbalul județean, cele 5 goluri marcate de oaspeți la Apa par cam multe. Dar trebuie să spunem că apenii au arătat bine doar de la mijloc în sus. Apărarea însă a fost execrabilă, cu greșeli elementare de transmiterea balonului, de plasament, de colaborare cu ceilalți jucători. “S-a trecut ca prin brânză prin apărarea Victoriei” spunea chiar un spectator localnic. Cam a așa a fost. Dar, înainte de a prezenta marcatorii, mai precizăm că la scorul de 2-1 pentru Talna, arbitrul Ciprian Rebegea a refuzat un penalti clar Victoriei. Iar la un eventual 2-2, poate altul ar fi fost cursul jocului.
Gazdele au marcat prin Grigorie în minutele 28 și 60, prin Berci (11 m) în minutul 70 în timp ce oaspeții au punctat prin Bârle în minutele 16, 41, 66 și 88 și prin Cr. Cosma în minutul 31 (11 m).
Remarcații meciului sunt, așa cum probabil v-ați dat seama, Grigorie (Victoria) și Bârle (Talna). Ambii jucători ar merita urmăriți de echipe din eșaloane superioare.
– Victoria: Dobrai – Bordac, Raț, Timoc, Bura, Berci, Cl.Cosma, Szekely, Fărcaș, Grigorie, Silaghi.
Rezerve: Lenghel, Mihovici, Rezmuves, Olaru, Indre. Antrenor: Zoltan Ritli.
– Talna: Nagy – I. Cosma, A. Lung, Cr. Cosma, Demian, Câmpan, M. Erdei, S. Erdei, Lauruc, Bârle, Pajzos. Rezerve: Cseh, Bute, Ignat, Dobie, A.Erdei. Antrenor: Dacian Nastai.
Doi jucători de culoare la Talna
La încălzire, echipa oaspete a ieșit cu doi jucători de culoare. “Sunt din Senegal și sunt undeva într-o tabără la :omcuta în așteptarea actelor. Au mai jucat fotbal, i-am încercat, iar nouă ne plac, dar încă nu le-au sosit actele din țara lor” ne-a spus președintele Pal Bute. Tot de la el am aflat că AJF-ul, prin vocea președintelui Ștefan Szilagyi, a dat OK-ul pentru utilizarea celor doi jucători. Dar delegatul Victoriei a contestat dreptul de joc al celor doi înainte de fluierul de început așa că oaspeții n-au vrut să riște și nu i-au mai introdus în teren pe cei doi. Și bine au făcut pentru că au câștigat în teren. Neinspirați s-au dovedit cei din Apa pentru că ar fi putut contesta dreptul de joc la pauză și, cine știe, poate ar fi câștigat la masa verde.
1 comentariu
Mai ziaristilor—–mai cititi si voi putin regulamentul…….dreptul de joc contestat la pauza se poate doar la jucatoriii de rezerva intrati ulterior pe teren…..
Articolul 26 – Formularea contestaţiilor
1 Cluburile care apreciază că echipa adversă a încălcat unele prevederi regulamentare, indiferent
de natura lor, au dreptul să-şi susţină cauza numai în baza unei contestaţii scrisă în raportul de
arbitraj.
2 Sesizarea se face din oficiu de forul competent, nefiind necesară formularea unei contestaţii în
condiţiile prevăzute de art. 26.1, în cazul jucătorilor aflaţi în stare de suspendare pentru cumul de
cartonaşe galbene sau ca urmare a unei decizii pronunţate de comisia competentă, precum şi
21
pentru nerespectarea dispoziţiilor privind obligativitatea înscrierii în raportul de arbitraj a
numărului minim de jucători formaţi la nivel naţional.
3 Echipele au dreptul de a introduce contestaţii, astfel:
a) înainte de începerea jocului:
– dacă se contestă dreptul de joc al unuia sau al mai multor jucători din echipa adversă,
înscrişi în raportul de arbitraj, arătându-se motivele în mod concret;
– dacă se contestă valabilitatea programării jocului pe terenul respectiv;
– dacă se contestă calificarea cadrului medical delegat sau lipsa autosanitarei;
– dacă se contestă neregularitatea terenului de joc (dimensiunile terenului şi ale porţilor,
inexistenţa sau starea plaselor porţilor şi a steagurilor de colţ, a marcajului, etc.);
b) în pauză sau după terminarea jocului, înainte de restituirea carnetelor de legitimare de
către arbitru:
– dacă se contestă dreptul de joc al jucătorilor de rezervă intraţi ulterior în joc;
– dacă se contestă identitatea unuia sau mai multor jucători înscrişi în raportul de arbitraj.
4 Contestaţiile se fac în scris în raportul de arbitraj şi se semnează de către delegatul sau căpitanul
echipei în prezenţa delegatului sau căpitanului echipei adverse, care semnează de luare la
cunoştinţă şi a arbitrului care este obligat să specifice momentul formulării contestaţiei (înainte,
la pauză sau după terminarea jocului) şi să semneze.
5 În cazul în care delegaţii sau căpitanul echipei adverse refuză să semneze de luare la cunoştinţă,
arbitrul va consemna acest lucru în raportul de arbitraj.
6 Arbitrii sunt obligaţi să pună raportul de arbitraj la dispoziţia delegaţilor sau căpitanului de