Asculta acest articol
NATO va desfăşura patru noi grupuri de luptă în Bulgaria, România, Ungaria şi Slovacia, pentru a-şi consolida apărarea pe flancul său estic contra Rusiei, a anunţat secretarul general al Alianţei, Jens Stoltenberg, potrivit Agerpres.
“Liderii NATO vor decide la summitul lor mâine (n.r. joi) să consolideze poziţia de apărare cu patru noi grupuri de luptă în Bulgaria, în România, în Ungaria şi în Slovacia, aducând la opt grupările tactice desfăşurate de la Marea Baltică la Marea Neagră”, a declarat Stoltenberg.
Înaltul oficial NATO se așteaptă ca liderii să convină întărirea poziţiei NATO în toate domeniile, cu creşteri majore în partea estică a Alianţei la sol, în aer şi pe mare. Pe de altă parte, secretarul general al Alianţei a calificat Belarusul drept ”complice” la invazia militară rusă din Ucraina. El a vorbit și despre rolul Chinei, despre care a spus că „a furnizat susținere politică Rusiei”. “China a furnizat Rusiei sprijin politic, inclusiv prin răspândirea de minciuni şi dezinformări flagrante, iar aliaţii sunt îngrijoraţi că Beijingul ar putea furniza sprijin material pentru invazia rusă”, a explicat secretarul general al NATO.
10 comentarii
Mai @Babacule !, tu chiar esti prost sau numai faci pe prostul ?…. Ti-am demonstrat foarte clar chiar de pe historia.ro !!!. Armata Romana nu putea fi apreciata ca armata in acel rozboi, era ca o hoarda care mai mult jefuia decat lupta !. Nici drapel nu a avut acea armata romana primitiva lipsita de etica, cultura, civilizatie ,bun simt, etc. Si pe cladirea Parlamentului ungar in loc de steag ( pt. ca nu a avut… ) au arborat ce au avut adica, ” cultura ” lor de la acea perioada ( opinca…) cu care s-au si laudat !. Evident ca armata romana s-au dus dupa rusii eliberatori ca sa jefuiasca tot ce au mai lasat acestia in urma lor !. I-au eliberat pe unguri de bunurile lor ramase de pe urma rusilor !. Mai vrei si alte dovezi ?… Eu am lucrat/preluat din materialul vostru pus la dispozitie dar exista si alte documente concludente justificatoare suficient de multe din cele externe.
Pai scrie ca romanii au eliberat, ce vrei mai mult? Sau crezi ca romanii au eliberat dupa ce au eliberat rusii? In Wikipedia nu se spune chiar totul, dar au spus-o veteranii de razboi care au trait acele evenimente.
In al doilea azboi mondial (ca si in primul) armata Romaniei nu a fost pregatita, au recunoscut toti, dar acum chiar acesta este scopul, modernizarea accelerata a Armatei Romaniei pentru ca un eventual conflict (speram ca nu) sa nu ne mai prinda nepregatiti. Poate sa spuna cine ce vrea, pe partea asta Romania se misca mai incet dar se misca in directia buna.
@Babacule !, Tot din Wikipedia , pt. precizare :
“… odată cu venirea la putere a lui Ion Antonescu, România s-a aliat oficial cu Puterile Axei în octombrie 1940 și – sub pretextul de a recupera teritoriile amputate – intră în iunie 1941 în război de partea acestora împotriva URSS, care va duce armata română până în stepa din nordul Caucazului și înapoi. La data de 23 august 1944, armata sovietică fiind deja în Moldova de nord încă din luna martie, Regele Mihai I decide înlăturarea mareșalului Antonescu dacă acesta va refuza semnarea armistițiului cu Națiunile Unite. În urma refuzului Conducătorului Statului, Ion Antonescu, de a executa cerința regală Regele Mihai l-a destituit și l-a arestat, iar România a trecut de partea Aliaților, alături de care a participat la luptele contra armatelor naziste….”
Asta a fost a 2-a tradare a romnilor fata de aliatii cu care a luptat impotriva rusilor !!!!. Voi “…ati intors armele ” ( ati tradat) in 23 August 1944 cand armata sovietica era deja in nordul Moldovei !.
Rasplata ?…” În ciuda actului de la 23 august 1944, România a constituit, în ochii URSS, o pradă de război, iar în ochii aliaților apuseni, un stat dușman învins….”( Wikipedia).
România participă la eliberarea Ungariei şi Cehoslovaciei dar nu scrie nicaieri ca rusii v-au fortat in prima linie a frontului asa cum ai prezentat in mod halucinant !.
Ia-le pe astea :
Sursa : historia.ro
Adolf Hitler : ” „Cu românii nu se poate face nimic. Poate că, în spatele unui obstacol foarte puternic (fluviu), ei ar putea asigura apărarea acolo unde nu se atacă. Antonescu şi-a mărit armata, în loc de a o reduce şi îmbunătăţi…..”
“..,. Adolf Hitler, nevoit să-și schimbe planurile din cauza slăbiciunii Armatei Române.
Însuși ginerele lui Mussolini a vorbit în memoriile sale despre români: „Îi primesc pe români. Josnicia lor este revoltătoare. Nu deschid gura decât pentru a arunca asupra noastră o cascadă de complimente libidinoase. Merg până la a vorbi cu dispreţ de «Dictatul de la Versailles»!”. Ceea ce a demarat Carol a fost la scurtă vreme preluat de către Ion Antonescu în septembrie a lui 1940. La cererea lui Antonescu din 5 septembrie în același an, Hitler l-a trimis în România pe generalul-locotenent Kurt von Tippelskirsch. …”
“… „Nici nu poate fi apreciată ca armată”
Concepția Grupului de Armate Sud în privința posibilei folosiri a forțelor române nu era împărtășită de Statul Major al Armatei de Uscat, discutându-se într-o cosfătuire din cadrul Cartierului General al O.K.H. de pe 12 februarie că Armata Română „nici nu poate fi apreciată ca armată”. Raportul colonelului de infanterie Arthur Hauffe, şeful Statului Major al Misiunii Militare Germane în România pentru Armata de Uscat, arată că forțele Armatei Române nu sunt indicate pentru misiuni de luptă independente, astfel că doar trei divizii de elită vor putea fi folosite pentru misiuni de atac mai ușoare și în condiții favorabile.
Slăbiciunea românilor a constituit, printre altele, abaterea lui Hitler de la planul de operații al Grupului de Armate Sud. Conducătorul nazist a venit ulterior cu critici foarte aspre în cadrul unei cosfătuiri cu liderii militari din 30 martie 1940. La data de 22 iunie 1941, când a început ofensiva generală, românii erau într-o mică măsură gata pentru a interveni. Acțiunile de atunci au demonstrat că neajunsurile din cauza lipsa informării a conducerii supreme românești în legătură cu obiectivele și misiunile concrete care trebuiau îndeplinite erau prea mari. Astfel observațiile liderilor despre Armata noastră erau conforme cu realitatea. ”
In concluzie , si la vremea aceea cum de fel si acuma, Armata Romana era pe nicaieri ca Vida Geza , nu se putea baza nimeni pe el ( nici rusii !!!). Mai mult au incurcat decat folos aveau !.. Ai inteles @Babacule ?…..
Nu uita Bulibasule ca hunii au venit aici calare si bastinasii v- au furat gacile cand v- ati scaldat la noi.!!!!!!!!!!!!!
O mica corectura la comentariul lui Zoli: tradus inseamna psihopat.
Wikipedia: “În urma refuzului Conducătorului Statului, Ion Antonescu, de a executa cerința regală Regele Mihai l-a destituit și l-a arestat, iar România a trecut de partea Aliaților, alături de care a participat la luptele contra armatelor naziste. Pentru România participarea la cel de-al Doilea Război Mondial s-a încheiat la semnarea Tratatului de pace de la Paris (1947) ca stat învins, cu Basarabia, Nordul Bucovinei și sudul Dobrogei (Cadrilaterul) pierdute definitiv dar, cu recuperarea Transilvaniei.”
Wikipedia:
“România participă la eliberarea Ungariei și Cehoslovaciei, mobilizând pentru aceasta cca. 567.000 de soldați. Cele mai grele lupte s-au dat în asediul Budapestei și în Munții Tatra, ele fiind soldate cu mari pierderi de vieți omenești. Cele 260 de zile de participare la războiul antihitlerist se încheie la 12 mai 1945, lăsând loc întăririi influenței sovietice în România.
Punctele cel mai occidentale eliberate de armata română în ofensiva împotriva Germaniei naziste au fost orașele Chotěboř și Humpolec, la 90 km est de Praga, în ziua de 4 mai 1945.[25]”
dac buliszarhazipatkany, dispare de pe IZ.
Sa fiti declarati ca tara invinsa si sa ramaneti si cu Ardealul pe care l-ati primit in 1920 e tare interesant @Babacule. De unde dracu ai mai scos-o si pe asta ?. Din cate am studiat eu chiar invers a fost voi v-ati dus dupa armata rusa pana la Budapesta unde v-ati arborat ” cultura” …. Rusii nu v-au bagat inainte ca sa nu esuati/ratati. In Ungaria ati mers ca sa culegeti ceea ce a mai ramas dupa rusi ca sa va dati tari. Daca ar fi fost asa cum sustii armata romana trebuia sa mearga pana la Berlin sau sa piara pe drum pt. ca rusii le impuscau pe cei care sa retrageau chiar si pe ai lor !!!. Teoria ta @Babacule nu tine sub nici o forma !.
NATO nu va proceda niciodata cum au procedat rusii in 1944. Rusii (Uniunea Sovietica) au intrat in Romania ca “prieteni”, dar i-au fortat pe soldatii romani sa ocupe prima linie a frontului pe directia Ungaria-Cehoslovacia. Romanii au suferit marile pierderi iar rusii veneau din urma si culegeau roadele. Dar la sfirsitul razboiului tot la presiunea lui Stalin Romania a fost declarata tara invinsa.
Multumim pentru acest tratament, niciodata nu vom mai avea nevoie de “prietenia” rusilor!
Am impresia ca SUA nu se linisteste si urmareste aruncarea romanicai in razboi contra rusilor !….Fiti foarte atenti ce faceti si cum faceti ca sa nu va pierdeti tara….Chitibusul nemernic SUA nu are nimic de pierdut doar de castigat !.. Din pacate, nu SUA este bombardata dar s-ar putea sa fie daca mai continua !!!. Rachetele hipersonice ale rusilor nu pot fi interceptate si distruse !!. Pot lovi oriunde si oricand cu orice fel de incarcatura !. Cu aceste rachete Rusia poate distruge pe oricine oricand inclusiv, SUA !..