Asculta acest articolHienele agricole fac legea in domeniul restituirii terenurilor agricole si forestiere
[slideshow id=3068]
Imediat dupa aparitia Legii fondului funciar din 19 februarie 1991, au si aparut asa-zisii “specialisti in agricultura”, care n-au lucrat in viata lor in domeniu, dar au cerut, cu mult tupeu, bineinteles, sa-si primeasca loturile de teren pe care nu le-au detinut niciodata. Acestia au fost primii speculanti ai unei legi controversate, care a produs mult haos, tocmai pentru a face loc acestor “hiene agricole” care s-au imbulzit sa intre pe poarta larga si ademenitoare a infractiunilor. De atunci a trecut multa vreme si, an de an, au aparut alti “baieti destepti” cu idei care de care mai nastrusnice, pentru a se imbogati peste noapte, evident, in detrimentul adevaratilor proprietari. Eliberarea de titluri de proprietate duble pentru aceleasi suprafete de teren, eliberarea de titluri unor cetateni, pardon, “baieti destepti” care n-au depus nici macar cereri de punere in posesie, ca sa nu mai vorbim de miile de hecare de loturi de teren agricol trecute cu pixul peste anexa validata de comisiile judetene de aplicare a acestei legi, sunt doar cateva din trucurile ieftine ale haitei de sacali care s-a infruptat din averea altora. Si toate acestea s-au intamplat si se intampla sub supravegherea discreta, dar ferma, a alesilor locali, care pozeaza in oameni evlaviosi, calauziti de celebrul indemn biblic: “Ferice de cei flamanzi si insetati”… Flamanzi si insetati dupa bogatie, bani, pozitie sociala si imagine…
Legea fondului funciar a lasat urme adanci in sufletele multor romani, declansand adevarate drame, care se consuma de multi ani prin salile de judecata. Umiliti si disperati, acestia, mai nou, sunt abordati direct, fara nicio jena de acesti “rechini forestieri”, care le cumpara pe bani de nimic dreptul de proprietate. Apoi, prin influentele care le au la cel mai inalt nivel in justitie, obtin de fiecare data punerea in posesie pe amplasamente mult mai avantajoase din punct de vedere al masei lemnoase exploatabile. Si uite asa, codrii nostri seculari au ramas doar o duioasa amintire, locul lor fiind luat de un imens desert< Desertul Maramures. Pentru a intelege mai bine care este mecanismul ilegalitatilor si din acest domeniu, pentru ca nu exista domeniu fara ilegalitati, va prezentam un caz cu o usoara tenta de telenovela. Chiar daca s-a hotarat mult prea tarziu, dupa ce “cartile erau facute”, doamna Mihalca Aurora s-a adresat, totusi, Comisiei locale Bistra, printr-o cerere, prin care solicita reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor in suprafata de cateva hectare de paduri. Vizibil deranjati, domnii de la comisie, ii raspund neasteptat de prompt, printr-o comunicare, prin care o anunta cu nespus regret ca cererea nu poate fi validata deoarece< “Nu se specifica suprafata si nu are vocatie succesorala”.
Le-a cerut fiicelor sale sa recupereze ceea ce li se cuvine
Fara sa inteleaga prea multe din acest raspuns sec, doamna Aurora, tacuta si resemnata, ca orice om de bun simt, paraseste plaiurile natale cu nostalgie in suflet, plecand la fiicele sale, stabilite cu multi ani in urma in Suedia. Ajunsa aici, le-a povestit cu lacrimi in ochi nedreptatea care i s-a facut, lasand cu limba de moarte mesajul ca ele sa se lupte pentru recuperarea proprietatilor. Considerand ca este o datorie de onoare sa duca la indeplinire ultima dorinta a mamei, decedata chiar la Stockholm, doamnele Rose-Marie-Violet Haraga si Lupse Olga-Jeanett-Mihaela, sosesc in Romania pentru a se edifice asupra situatiei, astfel ca distinsele doamne, prin avocatul ales, continua demersurile pentru recuperarea proprietatilor. Auzind ca sunt chemati in judecata, aceiasi domni de la comisia locala Bistra, uita pentru moment ca “mincinosul trebuie sa aiba o memorie buna” si trimit instantei de la Judecatoria Viseu de Sus o INTIMPINARE prin care se arata ca “terenul cu vegetatie forestiera solicitat in baza Legii nr. 247/2005 a fost restituit in baza Legii 1/2000 altor mostenitori”.
Plangerea a fost respinsa pe motive puerile
Sa vezi si sa nu crezi! Nici vorba de “suprafata” sau “vocatie succesorala”, asa cum au fost invocate in comunicarea scrisa. Pana la urma totul a fost o gluma cu iz de vrajeala ieftina. Din pacate tocmai aceste vrajeli au fost luate in seama de judecatori, astfel ca plangerea formulata de cele doua surori este respinsa. Unul dintre motivele esentiale retinute de instanta a fost tocmai “restituirea terenului altor mostenitori”. Nu se specifica in niciun fel care sunt acei mostenitori si in baza caror titluri de proprietate au fost pusi in posesie. Cu toate ca exista acte doveditoare pentru cele doua mostenitoare, respectiv extrase CF, schite de dezmembrare dar si acte de stare civila, aceste lucruri nu au fost luate in considerare. Ba mai mult, avocatul a invederat instanttei de judecata necesitatea efectuarii unei expertize topografice pentru identificarea exacta a terenurilor si intocmirea unei schite de dezmembrare apta de intabulare in Cartea Funciara, dar instanta de fond nu s-a pronuntat asupra expertizei solicitate, chiar daca sustine ca o astfel de proba se impunea.
Instanta nu a vrut sa afle adevarul
In aceste conditii, proba putea fi administrata chiar daca partile s-ar fi impotrivit sau nu ar fi cerut-o, conform nesuferitului articol 129 din Codul de procedura penala, care spune printre altele< “Cu privire la situatia de fapt si motivarea in drept pe care partile le invoca in sustinerea pretentiilor si apararii lor, judecatorul este in drept sa le ceara acestora sa prezinte explicatii, oral sau in scris, precum si sa puna in dezbaterea lor orice imprejurari de fapt, chiar daca nu sunt mentionate in cerere sau in intampinare. Judecatorii au indatorirea sa staruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greseala privind aflarea adevarului in cauza, pe baza stabilirii faptelor si prin aplicarea corecta a legii, in scopul pronuntarii unei hotarari temeinice si legale. Ei vor putea ordona administrarea probelor pe care le considera necesare, chiar daca partile se impotrivesc. In toate cazurile, judecatorii hotarasc numai asupra obiectului cererii deduse judecatii”. In aceste conditii, e limpede ca instanta din Viseu de Sus a pronuntat o hotarare fara a starui, prin administrarea de probe, in scopul aflarii adevarului, dovedind multa superficialitate, ca de altfel toate instantele judecatoresti din Romania, cand este vorba despre solutionarea dosarelor privind aplicarea Legii fondului funciar. In spatele acestui caz, in aparenta lipsit de spectaculozitate, se afla drama miilor de maramureseni care au fost tarati pe nedrept prin instante. Unii au murit cu dreptatea in mana, altii, asa cum am mai spus-o, si-au vandut pe bani de nimic mostenirile, acestor “rechini agricoli” bagati la inaintare de mai-marii zilei, asa cum anchetele de presa au demonstrat-o in mai multe cazuri.
Oare de ce nu ia nimeni nicio masura?
Apropo de acesti “rechini”. Ei sunt asemenea unui bulgare de zapada, aflati in mana politicienilor, care, pe moment nu au nicio identitate. Sunt ca un cilindru alb si pufos. Unul dintre senatori gaseste o oala sparta pe care o pune in varf ca joben, altul implanta un morcov in loc de nas, un altul aseaza doua pietricele negre la stanga si dreapta morcovului, iar altul, cu o lovitura de pumn, pune un cartof sub nas. Nu uita acesti demnitari sa-i aseze la piept un maturoi abandonat langa o pubela. Acest personaj n-are personalitate, nici identitate proprie. El va fi tinut in viata atata timp cat interesele politicienilor o cer. Apoi, din cine stie ce motiv, acestia se cearta si se iau la bataie. Dupa ce-si cara pumni si picioare, se reped asupra bietei fapturi de nea. Unul ii smulge morcovul, altul arunca pietricelele, jobenul este azvarlit cat colo, il lovesc, il strapung, il calca in picioare pana cand faptura de imprumut se transforma intr-o diforma movila de zapada. Politicienii l-au facut dupa chipul si asemanarea lor si tot ei l-au desfacut atunci cand n-au mai avut nevoie de el… In saptamanile urmatoare vom veni cu dezvaluiri socante facute de unii oameni proveniti din interiorul acestui mecanism diabolic care a imbogatit peste noapte atatia miliardari de carton.
Se naste intrebarea fireasca< Ce rost au asemenea dezvaluiri daca nimeni nu ia nicio masura? Poate ca nu se va intampla nimic. Dar sa nu uitam, dragi cititori, ca scaunul de domnie al politicienilor nu va rezista la infinit viforului vremii. Pana atunci insa, din aburii haosului care plutesc peste molozul sub care este ingropat adevarul la radacina cioatelor ramase din padurile masacrate de tapinari nemilosi, se naste o alta intrebare, la fel de fireasca< Pana cand armura inamovibilitatii ii va absolvi pe unii magistrati de solutiile strambe pe care le pronunta cu o usurinta dezarmanta?
Ioan Chertitie
Fii primul care comentează