”Din materialul de urmărire penală administrat în cauză au rezultat probe care fundamentează presupunerea rezonabilă că inculpatul, în calitate de polițist, a primit sume de bani în lei și valută de la un număr de 3 persoane, în legătură cu neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu, nedispunând în schimb sancționarea lor contravențională, în urma constatării comiterii unor abateri rutiere” susțineau la momentul respectiv cei de la DGA.
Ce a hotărât astăzi 6 decembrie 2023 Curtea de Apel Cluj
Solutia pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a din C.p.p. admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş împotriva sentinţei penale nr. 74 din 9 martie 2023 pronunţată de Tribunalul Maramureş, pe care o desfiinţează cu privire la dispoziţia de achitare a inculpatului pentru acţiunea materială din data de 15 iulie 2020 şi rejudecând în aceste limite, Menţine dispoziţia de condamnare a inculpatului P.R.P., la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 – modificată şi completată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acţiuni materiale, prin înlăturarea acţiunii materiale presupus a fi fost săvârşită la data de 15 iulie 2020).
Înlătură dispoziţia de achitare a aceluiaşi inculpat pentru acţiunea materială presupus a fi fost săvârşită la data de 15 iulie 2020.
Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa apelată.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b din C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul P.R.P. împotriva sentinţei penale nr. 74 din 9 martie 2023 pronunţată de Tribunalul Maramureş. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, azi, 6 decembrie 2023.
Astfel, în baza art. 67 al. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia şi de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 2 ani, care se va executa, conform art. 68 al. 1 lit. c Cod penal, după executarea pedepsei principale.
În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, încredinţând supravegherea Serviciului de Probaţiune Maramureş.
În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul urmează să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
– să se prezinte la Serviciul de probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta;
– să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
– să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
– să comunice schimbarea locului de muncă;
– să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Baia Mare – Serviciul Public Ambient Urban sau al Inspectoratului Şcolar Judeţean Maramureş. Atrage atenţia inculpatului asupra cazului de revocare a suspendării executării sub supraveghere prevăzut de art. 96 Cod penal.
Fii primul care comentează