Asculta acest articolMai multe suprafete au fost propuse spre validare desi solicitantii nu au facut dovada proprietatii
[slideshow id=2847]
Sedinta Comisiei Judetene de fond funciar de luni a fost foarte operativa. Inceputa cu intarziere din cauza unei alte intalniri programate la Prefectura, membrii Comisiei au votat in bloc multe din cererile aflate pe ordinea de zi. Au fost prezenti prefectul judetului Sandu Pocol, subprefectul Dorin Buda, directorii Oficiului Judetean de Cadastru si Publicitate Imobilara, Directiei Agricole, primari, secretari, etc. Pe ordinea de zi au fost incluse 17 cereri de retrocedare a terenurilor agricole si aproape 150 de dosare legate de retrocedarea suprafetelor forestiere.
La capitolul terenuri agricole au fost analizate solicitarile din :isesti, Remetea Chioarului si Petrova. Propunerile comisiilor locale au fost validate, solicitantii facand dovada proprietatii si existand elementele de identificare ale terenurilor. ~n zona necooperativizata :isesti s-a dat OK pentru 11 pozitii. Pe lista dosarelor analizate ieri din categoria terenurilor forestiere figureaza cele din Baita de sub Codru, Remeti, Valea Chioarului, Vima Mica, Targu Lapus, Petrova. S-au validat mai multe amplasamente pentru sentinte judecatoresti. Unele dosare ce vizieaza cereri din Targu Lapus au mai fost in atentia Comisiei Judetene, insa au fost returnate Comisiei locale pentru completare. Multe insa s-au intors tot asa si prin urmare au fost invalidate. Probleme au fost la Petrova, unde anumite suprafete au fost propuse spre validare desi solicitantii nu au facut dovada proprietatii. “In aceste conditii, de ce ati propus validarea? Ca sa va puneti bine cu oamenii”, spus Dorin Buda. El a cerut lamuriri la unul din dosare dar reprezentantul comisiei locale nu era prea in tema cu subiectul. El a spus insa ca majoritatea cazurilor nu fac dovada proprietatii, altele nu fac dovada filiatiei. Prefectul s-a interesat de cand este inregistrat dosarul, fiind si el revoltat de modul in care a lucrat comisia locala. El are o vechime de aproape noua luni. “Din start stiati ca nu sunt in regula dar ati propus validarea. Trebuie sa fiti mai responsabili, mai atenti in verificarea dosarelor, nu dati decizii ilegale”, a subliniat subprefectul.
Liberalul Ioan Hoban nu a adus documentele solicitate
Tot la un dosar din Petrova s-au descoperit unele nereguli, vehiculandu-se ideea incercarii de a pacali Comisia. :eful de la Cadastru este insa de alta parere. “Din partea Comisiei Judetene ni s-a cerut sa calculam cotele parti din suprafata CF-ului. La Biroul de Cadastru din Sighet, unde sunt arhivele, s-a constatat ca CF-ul de pe o cerere nu se regaseste in arhiva unitatii. Probabil acel CF a fost adus din Ucraina (o parte din arhiva a ramas in Ucraina)”, a spus Vasile Ciuman, directorul OCPI Maramures. Mai amintim ca ieri trebuia sa se reanaliazeze si cererea fostului parlamentar baimarean Ioan Hoban, care in urma cu doua saptamani a acuzat Comisia de abuzuri si s-a plans ca este nedreptatit. El trebuia sa prezinte acte suplimentare la dosar, dar nu s-a prezentat cu documentele.
Fii primul care comentează