Asculta acest articolPartida Inter – Arsenal din etapa a patra a UEFA Champions League a stârnit un val de controverse după ce arbitrul român Istvan Kovacs a acordat un penalty pentru Inter, decizie care a dus la unicul gol al partidei, marcat de Hakan Calhanoglu. Decizia lui Kovacs de a sancționa cu lovitură de la 11 metri a generat reacții vehemente din partea comentatorilor și a foștilor jucători din Premier League, inclusiv din partea lui Matt Upson, fost fotbalist la Arsenal.
Reacțiile Fostului Fotbalist Matt Upson
Printre cei mai vehemenți critici ai deciziei arbitrului s-a numărat Matt Upson, care a contestat acordarea penalty-ului, argumentând că „mâna lui Mikel Merino este într-o poziție perfect naturală”. Conform lui Upson, mingea ar fi fost atinsă de piciorul lui Mehdi Taremi, situat la doar câțiva metri distanță, ceea ce ar fi trebuit să elimine orice suspiciune de henț intenționat. „În Premier League nu s-ar fi acordat penalty. E ridicol!”, a adăugat acesta, subliniind că decizia lui Kovacs nu s-ar fi aplicat conform standardelor ligii engleze.
Criticile lui Martin Keown și Ally McCoist
Pe aceeași notă, Martin Keown, fost jucător de renume al echipei Arsenal, și-a exprimat dezacordul față de sancțiunea impusă de Kovacs, considerând că „mâna lui se află într-o poziție nenaturală? Nu știu cine ar putea să stabilească acest lucru… Așa se ruinează fotbalul!”. De asemenea, comentatorul Ally McCoist, în direct la Talksport, a susținut modificarea regulamentului și introducerea conceptului de „henț intenționat” pentru a elimina interpretările confuze: „Regulile trebuie schimbate, cuvântul ‘deliberat’ ar trebui introdus în reglementări. Asta nu este un henț intenționat”.
Rio Ferdinand
Fostul fundaș al naționalei Angliei, Rio Ferdinand, a adus în discuție diferențele de interpretare între competițiile europene și Premier League. Acesta a explicat că începând din acest sezon, în Premier League se ține cont atât de distanța la care mingea lovește mâna jucătorului, cât și de poziția brațului acestuia, pentru a stabili dacă hențul a fost unul intenționat sau nu.
Istvan Kovacs, Criticat Dur în Presa și de Suporterii Englezi
După meci, reacțiile pe rețelele de socializare și în media engleză nu au întârziat să apară, mulți suporteri și comentatori considerând că Istvan Kovacs ar fi făcut o greșeală gravă, afectând astfel echilibrul partidei. Comentariile dure la adresa arbitrului român au fost dintre cele mai critice: „Kovacs este cel mai prost arbitru care există… aproape mai rău decât Chiffi (n.r. Daniele Chiffi, fost arbitru)”, „Kovacs e cel mai prost arbitru din toate timpurile, am crezut că nu e un arbitru mai rău decât Merdelli dar m-am înșelat” și „Domnul Kovacs e un arbitru atât de dezgustător. Le-a dat cartonașe galbene lui Lautaro și Gabriel pentru absolut nimic. E ridicol”.
Decizia lui Istvan Kovacs de a acorda penalty-ul pentru Inter a generat o discuție aprinsă pe tema regulilor din fotbal și a modului în care acestea sunt aplicate. Aceasta nu este prima dată când diferențele de interpretare între competițiile europene și cele naționale generează confuzii și frustrare. Criticile venite din partea jucătorilor și comentatorilor britanici ridică întrebări asupra consistenței deciziilor și a posibilității unor reglementări mai clare privind hențul, astfel încât astfel de controverse să fie evitate în viitor.
În acest context, rămâne de văzut dacă UEFA va lua măsuri suplimentare în privința clarificării regulilor și a uniformizării interpretării acestora la nivel european.
Fii primul care comentează