Asculta acest articol
Un șofer testat pozitiv la cocaină în timpul unui control de rutină a fost achitat definitiv de instanță. Curtea de Apel a decis că „influența substanței nu s-a produs în concret”, iar „fapta nu este prevăzută de legea penală”.
Decizia instanței: prezența substanței nu înseamnă automat vinovăție
Potrivit Ziarului Amprenta, instanța a motivat că simpla depistare a unei substanțe psihoactive nu este suficientă pentru a susține o acuzație penală. Este necesar ca aceasta să aibă efecte concrete asupra comportamentului șoferului în momentul condusului.
În acest caz, deși testul DrugTest a indicat cocaină, expertiza medico-legală solicitată ulterior a arătat că, la momentul opririi în trafic, bărbatul nu era sub influența substanței și nu avea capacitatea de a conduce afectată.
Totul a început în 2022, când șoferul a fost oprit de poliție și testat, rezultatul fiind pozitiv pentru cocaină. Procurorii l-au acuzat de conducerea unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive, conform art. 336 alin. (2) din Codul Penal.
Inculpatul a contestat acuzațiile și a solicitat o expertiză suplimentară. Aceasta a confirmat că nu era în stare de influență la momentul conducerii.
Curtea de Apel a respins apelul procurorilor și a menținut achitarea dispusă în primă instanță. Judecătorii au subliniat că:
„Dacă substanțele psihoactive identificate nu mai produc efecte asupra comportamentului șoferului, nu se poate vorbi despre o stare de pericol pentru siguranța publică.”
Precedent juridic: Decizia nr. 25/2025
Decizia instanței s-a bazat și pe o hotărâre a Înaltei Curți din 27 ianuarie 2025, care clarifică aplicarea articolului 336: pentru ca fapta să fie considerată infracțiune, trebuie demonstrată nu doar prezența substanței în organism, ci și faptul că aceasta afecta capacitatea de a conduce.
Fii primul care comentează