Asculta acest articol
Agenţia Naţională de Integritate susţine că afirmaţiile lui Crin Antonescu privind favoritisme politice în cazurile de la ANI şi acreditarea ideii că instituţia este instanţă de judecată pot fi interpretate ca un mod de a pune presiune politică nejustificată asupra inspectorilor de integritate.
“Luând în considerare afirmaţiile domnului Crin Antonescu, Preşedintele Senatului României, exprimate în mass-media, referitoare la aşa-zisele favoritisme politice în privinţa cazurilor instrumentate de Agenţia Naţională de Integritate, precum şi acreditarea ideii că Agenţia este instanţă de judecată, în contextul dezbaterii publice a proiectului de lege privind modificarea Statutului deputaţilor şi senatorilor, pentru o corectă şi completă informare a opiniei publice, Agenţia face următoarele precizări: Având în vedere faptul că acuzaţiile Preşedintelui Senatului, domnul Crin Antonescu, nu au fost însoţite de dovezi concrete care să susţină veridicitatea acestora, ele pot fi interpretate ca un mod de a pune o presiune politică nejustificată asupra inspectorilor de integritate”, se arată într-un comunicat de presă de vineri al ANI.
Totodată, ANI susţine că astfel de afirmaţii pot induce în eroare opinia publică referitor la activitatea Agenţiei Naţionale de Integritate, care este investită prin lege să desfăşoare activităţi în interesul cetăţenilor.
“Acuzaţiile sunt contrazise de Rapoartele de audit extern independent al managementului şi activităţii ANI, care au fost aprobate fără recomandări şi înaintate Senatului României de către Consiliul Naţional de Integritate, organism reprezentantiv aflat sub control parlamentar, având rol de garant al independenţei şi, totodată, de supervizor al activităţii ANI şi care are în componenţă reprezentanţi ai tuturor partidelor politice precum şi ale altor instituţii”, a precizat sursa citată de Mediafax.
Preşedintele Senatului, Crin Antonescu, a declarat joi că pe lângă Statutul deputaţilor şi senatorilor ar trebui ca şi legea privind funcţionarea ANI să fie “clarificată”.
Antonescu a spus că ANI ar trebui să aibă atribuţii în a se sesiza cu privire la o posibilă încălcare a legii, de a cerceta conflicte de interese sau situaţii de incompatibilitate, dar că regimul ANI nu trebuie să-l depăşească pe cel al Parchetului, deoarece Agenţia nu este instanţă judecătorească.
Fii primul care comentează