Primarul Coica: mass media e de vină pentru eşecul la referendum

Asculta acest articol

Rezutatele foarte slabe de la Satu Mare se datorează deficitului de comunicare a noilor aleşi locali USL

    Niciodată în judeţul Satu Mare nu s-au înregistrat rezultate atât de slabe la vreun scrutin electoral. Cu o prezenţă de 28%, judeţul Satu Mare s-a situat pe locul trei de la coadă, după Harghita şi Covasna. Primarul Dorel Coica este de părere că de vină este mass media care nu ar fi informat populaţia.

    În realitate, aleşii USL nu s-au implicat aproape deloc în campania electorală. Foarte slabe au fost şi sloganele, lumea neînţelegând despre ce este vorba. Acel “Demite-l” duce cu gândul la un fel de “Alcatel”. Campania la nivel naţional a fost mediocră, îmbolmojită, fără direcţie.

Poate că un rol negativ a jucat şi aroganţa care deja se face simţită. Liderii USL nu au ţinut seama de nimic. Au considerat că pot dormi liniştiţi pe seama rezultatelor de la locale. S-au înşelat. Acum ar trebui să se gândească la viitor pentru ca alegerile parlamentare să nu-i prindă la fel de nepregătiţi.

Un sondaj dat publicităţii în 18 iulie, în paginile unui ziar local, îi avertiza că peste 60% din alegători nici măcar nu ştiau că pe 29 iulie va avea loc un referendum. L-au ignorat. Atunci de ce este vinovată mas media pentru eşecul la referendum?

Preşedintele UDMR Satu Mare susţine că prezenţa a fost mică şi în localităţi din Oaş

Referendumul s-a încheiat, judeţul Satu Mare s-a clasat,cu procentul de 29,15% prezenţă la vot, pe antepenultimul loc pe ţară.

“Prezenţa la vot în judeţ a fost de 29,13%. Pe liste au fost înscrise 318.472 persoane. La urne s-au prezentat 92.844 persoane. Au votat cu DA 77.375 persoane şi cu NU – 13.988 persoane. 1.481 de voturi au fost anulate. S-au înregistrat 15 contestaţii în judeţ, dintre care 7 au fost rezolvate de Birourile Electorale ale secţiilor de votare, 8 fiind înainte BEJ şi mai apoi la IPJ”, a spus vorbitorul.

Tot luni, în exclusivitate, am solicitat opinia preşedintelui UDMR şi vicepreşedinte al Consiliului Judeţean (CJ) Satu Mare, Csehi Arpad, a vicepreşedintelui PSD judeţean şi a CJ, Mircea Govor, precum şi pe cea a primarului şi preşedinte al PSD municipal, dr. Dorel Coica, despre prezenţa la referendum şi despre foarte slaba participare a etnicilor maghiari la vot.

Redăm în continuare câteva fraze mai importante din declaraţiile celor trei.

 Primarii nu au informat populaţia în legătură cu referendumul

Dr. Dorel Coica: Din păcate, prezenţa a fost mult mai mică decât la locale, unde am obţinut peste 50%. La fel, e păcat că cei de la UDMR nu şi-au făcut treaba, deşi promisiunea lor a fost aceea că vor mobiliza electoratul de etnie maghiară. Probabil că a fost o greşeală a primarilor că nu au informat populaţia în legătură cu referendumul, dar aici şi mass media a avut o vină pentru că, probabil n-au gândit bine şi nu au educat populaţia ce înseamnă un referendum şi ce consecinţe are. Este interesul atât al românilor cât şi al maghiarilor să scăpăm de Băsescu. Acest lucru nu s-a întâmplat, dar sper ca Parlamentul şi Curtea Constituţională care vor lua decizia finală să facă ceva ca Băsescu să nu se întoarcă.

Dacă maghiarii ar fi participat în număr mare, ar fi crescut prezenţa cu numai 0,3%

Csehi Arpad: În primul rând aş dori să le mulţumesc celor care s-au prezentat la urne pentru că este dreptul lor constituţional. În ceea ce priveşte neprezentarea la vot a UDMR, nu puteam face mare lucru. Dacă ne uităm că prezenţa e ceva peste 46%, cu sau fără UDMR, referendumul nu ar fi fost validat pentru că, într-adevăr, în judeţul Harghita, prezenţa la vot a fost de numai 11%, dar dacă ar fi fost prezenţa de la locale, de 54%, ar fi însemnat un plus de numai 0,3%. Deci, nicidecum nu populaţia maghiară a decis validarea sau invalidarea acestui refrerendum. În ce priveşte situaţia din judeţ, după câte ştiu eu, în Oaş au fost localităţi cu o prezenţă mai slabă decât în comunele cu populaţie maghiară mai importantă. Noi mergem în continuare pe aceeaşi direcţie ca până acum, avem o conducere ce reprezintă UDMR-ul, iar acum trebuie să ne ocupăm de relansarea economică, de compensaţiile pentru agricultura afectată de secetă la nivelul ţării, trebuie ca factorii decizionali să se ocupe de stabilitatea cursului leu/euro, indiferent dacă vorbim despre guvern sau Opoziţie, sau de Preşedinţie sau de Parlament şi nu de faptul că va avea sau nu de suferit UDMR.

Prezenţa scăzută a avut şi motive obiective

Mircea Govor: În primul rând, doresc să le mulţumesc celor care s-au prezentat la vot şi regret prezenţa aceasta atât de mică în judeţul Satu Mare, dar avem mai mulţi factori obiectivi care au contribuit la ea. În primul rând, este o perioadă de concedii, apoi cei de la PDL au îndemnat electoratul să nu vină la vot, iar cel maghiar, din păcate, nu s-a prezentat nici el la vot. Ne-am luptat numai noi, cei de la USL şi am făcut 30%. Pentru judeţul nostru nu e o prezenţă atât de mică, deoarece dacă am scoate din calcul electoratul maghiar, procentul ar fi mult mai mare. Cred că apelul lui Viktor Orban a influenţat în mare măsură electoratul maghiar. Acum, la cald, nu mă pot pronunţa în legătură cu unele repercursiuni asupra electoratului maghiar, sau asupra relaţiilor cu UDMR care au fost foarte bune până acum. Vom analiza şi, ceva-ceva trebuie să se întâmple.