Asculta acest articolAdrian Năstase îşi păstrează obiceiul de a scrie pe blog, chiar dacă se află în închisoare, una din temele sale favorite fiind sistemul judiciar.
“Fostul consilier al Monicăi Macovei, acum judecător independent şi membru CSM, Cristi Dănileţ, ne comunică faptul că a încercat «să creioneze nişte bune practici pentru numirea procurorului general şi a şefului DNA» (nu ne spune însă cine decide dacă «practicile” sunt bune sau nu)», îşi începe Năstase postarea, citata de Gandul.
În stilul său ironic, el adaugă: “m-a înduioşat grija pe care o are un judecător pentru desemnarea şefilor Ministerului Public”.
Năstase se întreabă retoric de ce nu a existat această grijă pentru numirea procurorului general şi a şefului DNA şi când au fost numiţi Daniel Morar şi Laura Codruţa Kovesi.
“Sau când ministrul justiţiei «a subtilizat» dreptul CSM – acordat printr-o lege din 2004, agreată cu Comisia Europeană – de a face aceste nominalizări, oferindu-şi-le, în calitate de ministru, atunci nu era nevoie să discutăm de «bune practici»?æ, continuă fostul premier.
El o acuză pe Monica Macovei că a lăsat CSM doar cu aviz consultativ în cazul numirii şefilor celor două instituţii.
“Oameni buni, dacă nu vă mai plac soluţiile din legi, propuneţi modificarea lor (a legilor) nu ocolirea lor prin soluţii neconstituţionale. Iar dacă vreţi să vă jucaţi la nivel european cu «bunele practici» (înţeleg că nu e vorba de cutumele din dreptul anglo-saxon…), propuneţi celorlalte ţări membre ale UE, ca exemplu de «bune practici», crearea unor instituţii de genul DNA, ANI, Curtea Constituţională, fără de care (cele care nu le au) vor fi date afară din Spaţiul Schengen”, îşi încheie Năstase postarea.
Fii primul care comentează