Scrisoare deschisa adresata domnului Christian Ciocan

Asculta acest articol

Stimate domnule Ciocan, Din start spun (si dumneavoastra stiti asta) am apreciat la adevarata sa masura deschiderea pe care o aveti, si dumneavoastra si institutia pe care o reprezentati, catre ceea ce inseamna modernitate si iesirea din inchistaciunea clasica politeneasca. E o misiune grea, desigur, dar cu atat mai nobila. Ieri am creat oaresce vanzoleala cu subiectul cu politistii care au avut o altercatie cu un cetatean (unii il fac nesimtit, dar asta nu ii smulge niciun neg din calitatea sa de, totusi, cetatean). In acest context v-am vazut la Realitatea TV cum ati declarat ca, fiind ora 3 noaptea si ca cetateanul cu pricina se indrepta catre politistii cu princina, filmandu-i cu un telefon mobil, acesta din urma a avut noroc ca nu l-au incatusat primii doi.

Cum declaratia dumneavoastra imi ridica niste semne de intrebare, v-as ruga sa imi raspundeti la intrebarile/nelamuririle de mai jos. Pe care le puteti considera stupide (poate si sunt), dar ma veti ierta daca acum sunt in postura cetateanului cretin, dar nu mai putin cetatean, totusi. Care cetatean chiar vrea sa inteleaga care e faza si sa nu mai faca greseli de astea pe viitor.

1. Va rog sa imi spuneti daca avem sau nu voie, ca simpli cetateni, sa filmam politisti atunci cand sunt intr-un spatiu public si daca nu avem voie sa imi spuneti si legea care ne impiedica sa o facem.

2. Va rog sa imi spuneti daca exista un interval orar cand putem filma politistii, avand in vedere ca dumneavoastra ati precizat ca la incidentul cu pricina era ora 3 noaptea, ceea ce ma face sa cred ca or fi fiind alte ore la care avem voie sa ii filmam, dar nu noaptea.

3. Va rog sa imi spuneti de ce ati declarat ca “a avut noroc” cetateanul cu pricina ca nu l-au incatusat. Adica, daca imi permiteti, ori a incalcat o lege (pe care v-as ruga sa mi-o spuneti) si merita luat la pulane de sa ii sara civismul nesimtit din cap, caz in care trebuia incatusat, cum ziceti dumneavoastra, chiar arestat, daca asa e legea. Ori cetateanul a fost amendat pentru… trecere ilegala, adica pentru ca a mers in mijlocul strazii ca sa poarte dialogul nesimtit cu politistii. Chestia asta cu “norocul” ca varianta ad-hoc de interpretare a legii este, cum sa va spun eu ca sa ma intelegeti, absolut oripilanta.

Atat. Nu va mai retin. Eventual doar sa fac precizarea ca am ales aceasta modalitate epistolara pentru ca se inscrie perfect in stilul pe care si dumneavoastra il abordati cu succesul cuvenit in aceasta lume moderna. Cu stima si chiar cu prietenie.

PS. Si pentru ca faza asta cu jurnalismul cetatenesc vad ca ia amploare, imi permit sa va sugerez sa organizati un seminar pentru jurnalisti in care sa ne explicati pana unde putem merge cu filmarile astea si cam care sunt legile care ar putea sa ne atace dur cand dam pe dinafara de ce cetateni ne credem.

Cristian China Birta