Asculta acest articolA facut demersuri pentru obtinerea finantarii in vederea dotarii laboratorului Spitalului Municipal Sighet
Vineri, 3 iulie, in cadrul conferintei de presa organizata la cabinetul din Sighetu-Marmatiei, senatorul Gheorghe Mihai Barlea a oferit un succint raport asupra celor sase luni de activitate parlamentara. Pe langa activitatea in comisiile si grupurile din care face parte (Comisia pentru cultura, arta si mijloace de informare in masa> Comisia privind statutul deputatilor si al senatorilor, organizarea si functionarea sedintelor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului> grupurile de prietenie cu Ucraina, Portugalia, Cipru si Siria) senatorul a avut sase declaratii politice, 12 interpelari si intrebari si sapte initiative legislative, aria de interes acoperind domeniile politic, economic, social si cultural, interventii din care amintim infiintarea de noi consulate Ucraina-Romania, sprijinirea pagubitilor inundatiilor, sprijinirea aparitiei in continuare a revistei “Maramuresenii”, a romanilor din Ucraina, si situatia Agentiei pentru Plati si Interventii in Agricultura Maramures. De asemenea, in domeniul economic, senatorul Barlea a propus ca fata de societatile comerciale care au acumulat datorii in urma efectelor crizei sa se manifeste toleranta, sa nu se procedeze la executare silita si sa beneficieze de reesalonari si eventual chiar de scutiri de penalitati. ~n continuare, am aflat ca a propus un amendament la bugetul statului prin care Spitalul Municipal Sighet sa primeasca 850 milioane lei pentru dotarea cu aparatura a laboratorului.
Parerea sa in privinta retrocedarii Palatului Cultural
Intrebat despre parerea personala privind situatia Palatului Culturii din Sighetu-Marmatiei si tensiunile provocate in randul sighetenilor de retrocedarea acestuia Episcopiei Ortodoxe Maramuresului si Satmarului, senatorul Gheorghe Mihai Barlea a recunoscut ca nu cunoaste dosarul in baza caruia Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP) a luat decizia de reconstituire a proprietatii. “Nu cunosc actele care au stat la baza acestei decizii si ca atare nu le pot comenta. Trebuie sa luam act de decizia unei institutii cu competente jurisdictionale”, a declarat senatorul. “Competent de a ataca sau nu o astfel de decizie nu este altul decat Consiliul Local, care este proprietarul cladirii. Am avut o discutie cu PS Justin Hodea Sigheteanul, cu parintele protopop Aurel Pop si cu parintele Augustin, secretar al episcopiei, si am afirmat ca trebuie luat in seama faptul ca nu e in avantajul episcopiei daca se vorbeste pe de margini vizavi de intentiile pe care le are episcopia. Am fost asigurat ca ea nu doreste sa afecteze activitatea celor trei institutii in cazul in care lucrurile vor ramane asa cum a decis ANRP. Tot de la episcopie am aflat de decizia Consiliului Local Sighet de a ataca in contencios. Este o chestiune pe care numai legea o poate clarifica. ~mi doresc ca institutiile de cultura sa nu fie afectate, dar, daca va fi o decizie de instanta, aceea va trebui respectata. ~nsa, chiar daca proprietar va ramane episcopia, am convingerea ca va intelege ca institutiile de cultura trebuie sa-si continue activitatea mai departe. Daca decizia va ramane si dupa contencios, va trebui avuta o discutie serioasa cu Biserica si cu cei care conduc cele trei institutii din cadrul Palatului Culturii si sa se vada in ce mod pot fi rezolvate amiabil anumite chestiuni”, a subliniat senatorul.
Fii primul care comentează