Asculta acest articolElena Udrea a declarat miercuri, la ICCJ, că va solicita să fie audiaţi ca martori, în dosarul său, fostul premier Emil Boc şi fostul ministru Cătălin Predoiu, care să dea detalii despre aprobarea unei HG privind implicarea ministerului Turismului în promovarea României în cadrul Galei Bute.
Cererile şi excepţiile inculpaţilor din dosarul “Gala Bute” au fost luate în discuţie, miercuri, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), în cameră preliminară şi în şedinţă secretă, scrie Mediafax.
Elena Udrea a contestat, în faţa instanţei, actul prin care a fost deferită justiţiei, cerând refacerea parţială a anchetei, pentru că nu ar fi concret explicată fapta de abuz în serviciu, de care au acuzat-o procurorii şi nu este judecat omul care i-ar fi dat banii drept mită.
Fostul ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului a declarat, la ieşirea de la ICCJ, că procurorii s-au grăbit cu rechizitoriul pentru că în cauză erau arestaţi, dar în acest fel s-a prejudiciat foarte mult calitatea acuzării.
“Spre exemplu, la infracţiunea de abuz în serviciu, nu se spune care este fapta pe care am savârşit-o, adică ce a făcut Elena Udrea greşit, ce act a semnat sau ce acţiune a fost greşită de sunt acuzată de abuz în serviciu”, a mai spus Udrea.
Ea a adăugat că fostul premier Emil Boc şi fostul ministru al Justiţiei Cătălin Predoiu ar putea explica în faţa instanţei în ce condiţii au semnat Hotărârea de Gvern şi ar putea spune dacă ea a determinat instituţia în promovarea şi aplicarea acelui document.
“În mod cert îi voi cere ca martori pe Emil Boc şi pe Cătălin Predoiu, pentru că a existat o HG privind implicarea ministerului (Dezvoltării Regionale şi Turismului, n.r.) în promovarea României în cadrul Galei Bute şi pentru că în descrierea acuzaţiei la adresa mea este aceea că eu am determinat Guvernul să accepte implicarea ministerului”, a mai spus Udrea.
Udrea a adăugat că Boc şi Predoiu trebuie chemaţi ca martori în dosarul “Gala Bute” şi trebuie văzut cum s-a dat această hotărâre de Guvern, pentru a se stabili dacă “era ceva ilegal”.
“Dacă a fost ceva ilegal, atunci a semnat şi domnul Predoiu. Adică trebuie să vedem dacă e ilegal la Elena Udrea, atunci trebuie să fie ilegal şi la domnul Predoiu, nu poate să fie doar Udrea trimisă în judecată pe acest aspect”, a mai spus fostul ministru.
Udrea a mai arătat că a contestat faptul că “nu este în dosar” şi cel despre care spun procurorii că ar fi dat mita care a ajuns de la fostul secretar general în MDRT Gheorghe Nastasia la ea.
“Faţă de dânsul s-a disjuns cauza, iar procurorii au spus că trebuie să mai cerceteze, să vadă dacă chiar a avut loc darea de mită”, a precizat Udrea.
“Şi atunci întrebarea este, dacă nu ne-am lămurit cu privire la darea de mită, cum putem fi siguri că s-a luat mita respectivă şi dacă procurorii vor constata că domnul nu a dat mita, eu cum voi fi judecată pentru luare de mită? Ăsta a fost unul dintre motive pentru completarea sau definitivarea urmăririi penale”, a mai arătat Udrea.
Ea a precizat că “acuzaţiile legate de Gala Bute au fost o dată respins”, că a existat o dată o infirmare a rechizitoriului întocmit de procuror şi atunci s-a cerut cercetarea implicării funcţionarilor ministerului în organizarea evenimentului şi că “nu există niciun acuzat în dosarul Gala Bute decât ministrul, Elena Udrea”.
Elena Udrea este sub control judiciar din 16 iunie, când instanţa supremă a decis înlocuirea măsurii arestului la domiciliu. Udrea a stat în arest la domiciliu din 7 mai până în 16 iunie. Din 25 februarie până în 30 aprilie, Udrea a fost încarcerată în Arestul central al Poliţiei Capitalei, apoi transferată la Penitenciarul Târgşor.
În 21 aprilie, Elena Udrea a fost trimisă în judecată, în dosarul “Gala Bute”, în care este acuzată de abuz în serviciu în legătură cu organizarea evenimentului omonim de către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului şi respectiv de luare de mită în legătură cu finanţarea de către acelaşi minister a mai multor contracte.
Fii primul care comentează