Asculta acest articol
Directorul APIA este revoltat că i s-au schimbat yalele de la birou
Viorel Pintea – director executiv al Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (APIA) Satu Mare, a contestat în instanţă (civil şi penal), decizia sa de detaşare la Piatra Neamţ, dar şi cea de detaşare pentru maximum 6 luni a altui director la APIA Satu Mare.
El invocă o serie de încălcări ale unor acte normative ce reglementează numirile în funcţiile publice. Ca urmare a acestei situaţii, Viorel Pintea ne-a declarat faptul că şi pe mai departe el este directorul executiv al APIA Satu Mare.
Decizii de detaşare pentru perioade diferite
Pintea a prezentat apoi o copie a deciziei sale de detaşare la Piatra Neamţ, dar şi a celei de detaşare pe maximum 6 luni a noului director Gabriel Leş.
Prin Decizia 107/30 ianuarie 2013 a Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA), Viorel Pintea, “având funcţia publică teritorială de conducere de director executiv gradul II, clasa 105 la Centrul Judeţean Satu Mare se detaşează pe o perioadă de 3 luni, la Centrul Judeţean Neamţ, în funcţia publică teritorială vacantată de director executiv gradul II, clasa 105, cu menţinerea drepturilor salariale”.
Decizia de detaşare pe maximum 6 luni a lui Gabriel Leş, din funcţia de consilier clasa I, grad profesional principal din în cadrul Primăriei comunei Racşa, la APIA – Centrul Judeţean Satu Mare, pentru exercitarea cu caracter temporar (începând cu 22 februarie), a funcţiei publice teritoriale de director executiv, gradul II, clasa 88 poartă numărul 203/21 februarie. Instalarea noului director a avut loc vineri, 22 februarie, aşa cu am consemnat în ziarul nostru.
În ambele decizii este invocat articolul 89 din Legea 188/1999 – privind Statutul funcţionarului public. Se menţionează că este vorba despre detaşare.
Viorel Pintea: “singurul director rotit sunt eu”
Din start se cuvine subliniat faptul că Viorel Pintea apreciează ambele decizii ca fiind ilegale. El face următoarele precizări: “Nu este vorba despre o vacantare a postului de director executiv al APIA Satu Mare, funcţia publică fiind deţinută de către subsemnatul în temeiul Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a României nr. 573 din 04.02.2009 pronunţată în Dosar 555/35/3008 a Curţii de Apel Oradea.
Având în vedere că funcţia este deţinută de subsemnatul este obligatoriu să beneficiez de toate drepturile legale care decurg din aceasta. Potrivit Art. 89 (4) din Legea 188/1999 pe perioada detaşării funcţionarul public îşi păstrează funcţia publică.
Nu este vorba de nicio rotire a directorilor APIA, singurul rotit fiind subsemnatul, prin măsuri care nu respectă principiile de drept. În fapt, la data de 30.01.2013 subsemnatul în calitate de funcţionar APIA a primit decizia de detaşare în interesul instituţiei publice CJ Neamţ pentru eficientizarea activităţii deoarece nu exista niciun angajat APIA Neamţ care să îndeplinească funcţia de director. Deşi conform fişei postului se înlocuieşte de DEA şi Şefii de servicii unde chiar există.
Directorul APIA Bucureşti, în judeţul Neamţ, nu a găsit la nicio primărie comunală un director. Obligatoriu trebuia detaşat directorul din Satu Mare.
Având aprobarea directorului general pentru perioada 22-25.02.2013 să vin în Satu Mare, m-am deplasat şi la biroul subsemnatului, dar supriză! S-au schimbat yalele de la uşi pentru a nu avea acces la locul de muncă definitiv al cărui titular sunt şi printre altele având o serie de corespondenţă personală, înscrisuri personale, materiale şi repet sunt angajat al APIA Satu Mare, putând reveni oricând.
Deşi măsura detaşării se foloseşte în condiţii limitativ prevăzute de lege cu respectarea stabilităţii în funcţia publică, măsura a fost luată în regim de exces de putere publică, dar aceste aspecte privesc cadrul altor declaraţii în justiţie”.
Fii primul care comentează