CCR a respins sesizarea Avocatului Poporului referitoare la OUG 13

Asculta acest articol

Curtea Constituţională a României a respins, joi, ca inadmisibilă sesizarea Avocatului Poporului cu privire la ordonanţa de urgenţă referitoare la modificarea Codurilor penale.

Procurorul de şedinţă a susţinut, în şedinţa care a durat aproximativ o oră, că CCR ar trebui să se pronunţe asupra fondului OUG 13, chiar dacă a fost abrogată, pentru că există posibilitatea ca OUG 14 să fie respinsă de Parlament şi, astfel OUG 13 să intre în vigoare, iar instanţele vor trebui să ţină cont de ea chiar şi în situaţia în care va fi, ulterior, declarată neconstituţională.

Dacă CCR nu s-ar pronunţa cu privire la OUG 13 “acum” şi ar aştepta să intre în vigoare, decizia Curţii ar fi “teoretică” şi ar contraveni recomandărilor Comisiei de la Veneţia, care spune că deciziile trebuie să fie efective.

”Să presupunem că mâine dimineaţă se dezincriminează omorul, pentru că văd că se lucrează noaptea”, a spus procurorul de şedinţă, cu titlu de exemplu, susţinând că CCR trebuie să se pronunţe pe fond.

Acesta a mai spus că dacă se elimină abuzul în serviciu în cazul adoptarii de actelor normative, această prevedere ar putea aduce atingere drepturilor si libertăţilor fundamentale, putând crea situaţii de inferioritate, discriminare.

”Dacă un consiliu local adopta un act prin care copiii de cetăţenie maghiară nu mai intră în scoli, sau homosexualii nu au acces în spitale, sau persoanele de etnie rroma au voie să meagă cu mijloacele de transport în comun dar trebuie să stea mai în spate, acest lucru aduce atingere drepturilor şi libertăţilor” fundamentale, a susţinut procurorul de şedinţă.

Preşedintele CCR, Valer Dorneanu, a intervenit cerând lămuriri cu privire la argumentaţia procurorului de şedinţă.

”Spuneţi că trebuie să ne pronunţăm pornind de la ipoteza că OUG14 s-ar putea să fie declarată neconstitutionala, pe ipoteza asta să analizăm? “, a întrebat Valer Dorneanu.

Dorneanu a cerut să i se precizeze dacă, din informaţiile pe care le are Parchetul, OUG 13 a produs efecte, procurorul de şedinţă replicându-i că încă nu au fost înregistrate efecte, dar “pot să producă, dacă OUG 14 va fi respinsă”.

Valer Dorneanu i-a cerut procurorului să detalieze mai puţin, susţinând că reia mare parte din argumente înscrise în sesizaren replica procurorului neîntârziind să apară.

”Nu am de unde să ştiu dacă CCR se va opri la admisibilitate sau fond”, a răspuns procurorul, potrivit Mediafax.

”Nici noi nu avem de unde să ştim acum”, i-a răspuns preşedintele CCR, îndemnândul să îşi reia pledoaria.

Procurorul de şedinţă şi-a continuat argumentaţia, subliniind, în concluzie, că “CCR trebuie să se pronunţe acum, dacă nu, nu are când”.