Asculta acest articolMai remarcăm și că după această înfrângere USR devine mai flexibil. Clotilde Armand propune o alianță cu AUR în consiliul local al Sectorului 1 București pentru a obține poziția de viceprimar.
Iată, așadar, că nu doar partidele dominante, PSD și PSD, caută soluții pentru obținerea unor rezultate mai bune. O parte din puzderia din cele peste 180 de partide care au participat la alegerile locale ar fi cazul să se lipească de formațiuni care au depășit pragul electoral. Nu o vor face. La viitoarele alegeri își vor face din nou apariția cu aceleași rezultate nesemnificative.
Nu este cazul partidelor care sunt imediat sub limita pragului electoral. Salvarea lor ar fi, totuși, fuziunea prin absorbție cu partide de peste 5%.
Un partid ca USR este greu de încadrat într-o categorie. Este un partid progresist? Ce înseamnă progresist? Mai degrabă este o etichetă decât o ideologie.
Din acest punct de vedere AUR are o identitate ceva mai clară. Dar și în cazul său, odată cu intrarea în Parlamentul European se va vedea că mai degrabă partidul lui George Simion se lasă condus de mode decât de ideologii. Nu este nici extremist sută la sută, nici suveran, nici conservator, nici anti-sistem.
AUR nu are un ideolog, așa cum au avut partidele de dreapta românești, de nuanță legionară, de la care, pe ascuns, lasă să se înțeleagă că s-ar revendica.
S-a clasat pe locul doi la europarlamentare, dar foarte departe de locul întâi. Ca alternativă la guvernare nici măcar conducerea AUR nu îndrăznește să se prezinte la modul serios.
USR, în schimb, deși cu rezultate mai slabe decât AUR, are o variantă de accedere la guvernare alături de PNL. În cazul refacerii unei coaliții de dreapta.
Mai este posibilă o coaliție de dreapta? Dacă ar avea șanse să facă o majoritate parlamentară, PNL nu s-ar căciuli în fața PSD.
Tot la fel de adevărat este că nici PSD nu vede o soluție pentru un guvern social-democrat susținut de o majoritate de stânga. Prin urmare este obligat să se țină de PNL ca scaiul de oaie.
Forța partidelor despre care spunem că au pierdut alegerile constă în faptul că nu permit, că încurcă formarea unor majorități parlamentare pe criterii strict doctrinare.
Au, deci, putere politică. USR și AUR au putere politică, dar fiind departajate ideologic, mai mult de formă decât de conținut, nu-și pot exercita forța decât prin mijloace de stradă, mitinguri, proteste, scandaluri.
Ambele formațiuni sunt partide de proteste. În acest contest trebuie apreciată intenția Clotildei Armand de a face o majoritate USR-AUR în consiliul local al Sectorului 1.
În cazul în care PSD și PNL nu vor avea un candidat comun, cele două partide, AUR și USR, ar putea juca un rol important în turul doi al alegerilor prezidențiale.
Deja chiar joacă. Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu își fac socotelile ținând seama de cele două partide.
Pe de altă parte o alianță cu AUR presupune mai multe riscuri de imagine decât beneficii electorale. Dacă despre AUR, ca principiu, se poate spune că este nefrecventabil, USR a demonstrat la guvernare fiind că nu este destul de matur pentru a face față rigorilor unei coaliții de guvernare. USR-iștii au ieșit ca fraierii din coaliția PNL-USR-UDMR. Pe motive puerile, din orgolii prostești.
În concluzie, situația politică nu este clară nici sus, la nivelul PSD-PNL, nici jos la nivelul USR-AUR. După ce USR a dat cu capul de grindă și când a fost la guvernare și când este în opoziție, probabil că alegerea unui lider mai abil îi va limpezi calea spre o poziție ceva mai echilibrată pentru a putea fi luat în serios și de PNL și de PSD. După modelul UDMR.
Cât despre AUR procesul de limpezire încă nici nu a început.
Fii primul care comentează