Asculta acest articolSondajele la nivel național sunt în bună parte irelevante. Diferențele dintre județe, chiar dintre localități sunt imense. Pe de altă parte, sondajele la nivelul unui județ nu oglindesc decât parțial intențiile de vot pentru că un foarte mare număr de alegători nu sunt hotărâți să meargă la vot, iar alți alegători vor să meargă la vot, dar încă nu s-au decis cu cine să voteze.
Ultimele zile ale campaniei electorale sunt importante pentru că pot decide cine sunt învingătorii și învinșii. Candidații abia s-au încălzit, au prins pulsul alegătorilor.
În același timp, cetățenii sunt bombardați din toate părțile, cu diverse informații care, aparent, nu au legătură cu votul.
Exemplul cel mai elocvent este scandalul foștilor generali SRI acuzați de corupție. Vor influența aceste scandaluri votul cetățenilor? Logic ar fi să-l influențeze. Dacă foștii luptători împotriva corupției, generalii SRI, au devenit la rândul lor corupți, este o problemă care pune sub semnul întrebării însăși esența statului de drept, întreaga structură, întregul sistem de stat. Într-un cuvânt regimul Băsescu.
Prin impactul mediatic, afacerea Coldea-Dumbravă depășește toate scandalurile politice din ultimii 34 de ani. Dacă la sfârșitul mandatului președintele Emil Constantinescu spunea că l-a învins securitatea, Traian Băsescu, la rândul lui, poate spune că el a învins Securitatea, oferind o variantă îmbunătățită, cuplând serviciile secrete cu justiția. O combinație nocivă prin care justiția a fost pusă într-o relație de inferioritate, în multe cazuri de umilință, față de serviciile secrete.
În ce sens secrete? În sensul că activitatea SRI nu este controlată decât formal de o comisie parlamentară.
Cert este că sub acoperirea activității lor care, chipurile, ar fi stârpit corupția, s-a creat o structură de tip mafiot. Un astfel de subiect le este oferit acum alegătorilor.
Imaginea unor generali de servicii secrete, vânați de presă, puși sub control judiciar la domiciliu, transformați din vânători în vânați, se suprapune ca un voal negru peste tematica normală a unei campanii electorale.
Ce poate ieși din asta? Începutul sau sfârșitul unei epoci? Acest dosar, comparabil cu dosarul fostei Securități, va face legătura dintre cele trei campanii electorale.
Viitorii candidați prezidențiali vor trebui să aibă o poziție clară, tranșantă, față de instituțiile de forță, mai cu seamă asupra rostului și rolului serviciilor speciale.
Care dintre candidații de top, Marcel Ciolacu, Nicolae Ciucă, Mircea Geoană, pot pune la locul lor instituțiile de forță? Candidații vocali, un Cosmin Gușă, un George Simion, poate și alții cu mai puțină notorietate, vor aborda subiectul generalului negru, Coldea și acoliții lui.
Temele dezbătute pe parcursul acestei companii, fie în cadrul ceva mai îngust al alegerilor locale, fie spațiul extins al europarlamentarelor, vor fi continuate la cote mai înalte, mai fierbinți, în cadrul campaniei electorale pentru alegerea președintelui.
La ce va ajuta? Despre procesul revoluției, despre procesul Ceaușeștilor, despre procesul mineriadelor se discută de peste trei decenii. Poate fi pus procesul Coldea, ce precis va avea loc, alături de marile procese politice post-comuniste?
Eduard Hellvig, șeful civil al SRI, și-a dat demisia în urmă cu peste șase luni. Președintele Iohannis ezită să numească un înlocuitor. Să fie SRI, latura militară, atât de puternică încât să-i fie teamă și președintelui țării să intre pe teritoriul acestui temut serviciu?
Oricât am încerca, nu putem dezlega natura unor conexiuni dintre diversele entități individuale din cadrul SRI, DNA și Justiție. Asta conduce spre conceptul de corupție endemică, sistemică, mai concret. Traian Băsescu nu avea rost să-l elimine din sistem pe Coldea pentru că ar fi fost înlocuit de un alt Coldea.
Fii primul care comentează